李 宏志

    去年8月胡肖琼在其博客中发表文章《不得不这样吗？》，说《画家村》导演、诗人老巢曾多次让她陪酒取悦他人，并以发生性关系为条件才能让其饰演《画家村》电视剧中的角色。老巢提起侵犯名誉权之诉，索赔100万元。最后，这场在中国演艺圈引起轰动的“肖杨官司”事件以东城区法院一审判决导演杨义巢胜诉而暂告一段落。对此，当事人胡肖琼(即肖琼)当时表示“要上诉”。近日，肖琼又向记者报料，在本案二审中，她向法院提供了一份新证据，“有关专业人士”对杨义巢与其互发短信的言词分析意见，以证实杨义巢的短信存在性暗示。第一审中，肖琼提供的唯一证据是杨义巢发给胡肖琼的“肉麻”短信：     

       肖琼:最近你好忙吧？
       老巢:哈哈，不妨碍想你。
       肖琼:哪天等你有空出来聚吧。
       老巢:不想出去，想你进来。
       肖琼:太深奥了，我不懂。
       老巢:那就不懂吧。
       肖琼:戏还是8月15日开吧？
       老巢:当然了，拍戏又不是儿戏。
       肖琼:我有希望和您一起合作吗？
       老巢:你不进来，如何合作？
       肖琼:什么叫进来？
       老巢:就是让我的“想”落实到实处。

    “不妨碍想你啊，亲爱的”、“不想出去，想你进来”、“你不进来如何合作”、“就是让我的‘想’落到实处”，等等，这些话的确可以让人产生联想，但不要忘记老巢是个诗人，其信受喜欢玩文字游戏的个性使然。如果硬说暗示发生性关系，成立因素并不够,实在牵强。对此，法院也认为，虽然从一般社会公众认知的角度评判，杨义巢的部分用词较为亲昵，语句晦涩，可能使人产生歧义，但尚不足以依此认定杨义巢向胡肖琼发出了性暗示。最终，胡肖琼一审败诉。
　　现在，肖琼拿出了第二个证据，一份《关于杨义巢与胡肖琼之间互发短信的言词分析意见》。“这是中国政法大学法律语言研究中心的专业人士做出的，它足以证明杨义巢的短信存在性暗示”。对此，著名文化人叶匡政写了长篇文章《一份荒唐的“性交易”鉴定》，其中，有一段是这样写的，“ 我仔细地读了这份所谓的“言词分析意见”，我不得不说，这是一份毫无学术含量，言不及意、指鹿为马的荒唐鉴定。这是一份拿了别人高额费用之后，偷梁换柱，不得不说、卖身为奴的“学术意见”。这是一份言词生硬、观点陈旧、对时代语境无知无觉的弱智鉴定。这个鉴定我们可以看作是中国政法大学的耻辱，我不知道所谓的“法律语言研究中心”是个怎样的机构，但由这个鉴定我们可以看出这个机构不仅不懂法理，连语言分析的边也没摸着。这样一份充满了人身指责、并未获得法院认可的所谓鉴定，在未得到当事人的允可之下，竟擅自公布于《北京晨报》等媒体，这本身就已构成对当事人老巢的诽谤与诬陷。只不过这次诽谤，比上次来得更为恶劣，因为它假借了学术的名义。我不知道中国政法大学这样一个还算法律权威的大学，是如何进行管理的，我想告诉你们的是，你们违法了！我已建议老巢保留对这个所谓“中心”的起诉权”。

    李博客对叶的文章持赞同意见。老李曾写过《我为中国的导演说句公道话》，可以说，中国导演现在的日子很不好过！一个揭“潜规则”的潮流女英雄张珏让这一荣耀群体脏头垢面，灰头土脸，差不多人人自危，血压升高，晚上睡不着觉，搞得焦虑不安，忧心忡忡，心中无名块垒难消！张珏的自揭其丑的同时，也让全国人民都知道了演娱圈其实早已形成的潜规则和性交易，使公众们觉得，中国导演成了“倒艳”，成了专门放倒女演员的人！

    李博客说，这实在是不公平的。演娱圈有潜规则和性交易没有？有，这是肯定的，也是事实存在的。那么，这种潜规则的形成，难道都是导演们一手“导演”的么？天下的导演都是色中饿鬼，见一个爱一个，爱一个就床上放倒一个，都是一见女演员就雄性激素分泌旺盛，都有一颗超于常人的肾不成？其实，事实上，导演有时也是性骚扰的受害者。在演娱界，也早如经济领域了，也讲市场规律的。不客气地说，现在是导演的买方市场，众所周知，国内剧组在挑选演员方面，导演或制片人的权力非常大，随意性强，用什么演员，戏怎么走，剧本怎么改，宣传怎么做，差不多“一条龙”程序都包了。尤其是在挑选演员方面，程序不够严密，导演或制片人往往一句话就能定下来，谁谁是女一号，哪个哪个是男一号，等等，这一切，的确都是容易产生“性交易”的主要原因，于是，就有人说，导演大权在握，想上戏，就得让导演放倒了才行。殊不知，有多少导演却是让女演员给放倒了。演戏是个技术活儿，得有身过硬的本事才行，可是，就有些演员不好好在演技上下功夫，靠一张漂亮的脸孔，性感的身材，风骚的言行，对导演展开疯狂的攻关。导演和演出间的关系，好比这世上富翁与美女的关系一样，富翁永远是少之又少的，而美女却如春笋般层出不穷，此消彼长，各个年龄段的美人争芳斗艳，你方退去我上场，所以，就形成了千朵花围绕一只雄蜂转的局面，于是，就有些演员开始主动勾引、诱惑导演了，设下美人计，摆上情色宴，递过迷魂汤，射出强肉弹，导演也是凡夫俗子呀，也是肉眼凡胎，于是，就有意志薄弱、定力不强的接受了人家的投怀送抱，并投其所好，投桃报李，演技高的给个小姐、公主的主角，技艺平平者，给个小丫头、仆人的角色。你来我往，皆大欢喜，没有什么公平不公平，谁吃亏谁上当，反正都各取所需了。

    当然，也有的导演是主动出击，对见多了美女，得了审美疲劳的导演来说，这种情况毕竟是少的，导演喜欢上了女演员，而女演员演技和长相属一流，自然不愿意忍受“跨下之辱”的，这时，导演可能就开始百般难为了，想放倒人家，却不明说，于是，就有了“暗示”一说。这样的导演,当然应该当付出名益受损之代价。

    那么，在“老巢暗示女演员”这个“案例”中，李博客个人以为，老巢应该是清白的，因为从两人的几十条信息中，看不出有多少要“放倒”女演员的意思，女演员说人家“暗示”了，什么叫暗示啊？你心里要是没有接受暗示的渴望与准备，怎么能知人家是暗示呢。本来男女间的事就是不好说清的，就算是真的暗示了，决定权还不是在自己手中，都是成年人了，在贞操与角色之间，自己进行正确选择就行了。退一步说，老巢暗示女演员性交易成立，说明什么？说明构成了性骚扰了？

    什么是性骚扰？性骚扰的书面的解释是：性歧视的一种形式，通过性行为滥用权力，在工作场所或其他公共场所欺凌、威胁、恐吓、控制、压抑或腐蚀其他人。这种性行为包括语言、身体接触以及暴露性器官。性骚扰表现形式尚无统一界定，一般认为有口头、行动、人为设立环境3种方式。 口头方式：如以下流语言挑逗异性，向其讲述个人的性经历或色情文艺内容；行动方式：故意触摸碰撞异性身体敏感部位； 设置环境方式：即在工作场所周围布置淫秽图片、广告等，使对方感到难堪。老巢的手机短信就算语言吧，可是他的信息中并没有“以下流语言挑逗异性，向其讲述个人的性经历或色情文艺内容”啊！
    李博客并不是给老巢当“律师”，如果他真的有罪，那么谁来开脱都是没必要和无益的。在十届全国人大常委会第十七次会议上，新修改的《妇女权益保障法》顺利通过审议。其中明确规定：“禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。”这是我国首次将性骚扰列入现行法律的框架内，明确规定：“对妇女实施性骚扰或者家庭暴力，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。” 李博客以为，将性骚扰写入法律中，无疑给出了一个积极的信号，可以让权益受损者拥有法律救济途径，但并不是给个别人炒作的理由。